Home

Advertisement

О Полански

  • Oct. 19th, 2009 at 8:08 PM

Хороший процесс. Огласку дурного поступка, породившую миллионы комментариев по всему миру, иначе как процессом и не назовешь. Это и есть настоящее судебное дело, где в контексте о поведении режиссера весь мир до хрипоты спорит о праве на свободный трах или защиту от оного.
Даже забавно наблюдать, какие только аргументы народ не придумает, чтобы оправдать свое желание воплотить в жизнь секс с 13-летними девчонками. "Роман Полански - гениальный режиссер, как никто другой понимающий свободную любовь!", "Будем прогрессивными людьми", "Что вы гоните, прошло 30 лет!", "Она сама хотела", "Она уже была не девственницей", "Современные 13-летние дадут фору своим мамашам" и тонны тому подобного бреда. Ребята, да влечение к юным телам можно считать сколь угодно естественным. Но никак не воплощение своих фантазий на практике. За это будьте добры прохватить по полной, без срока давности. И без философии. У меня на каждую вашу философию отыщется своя. Будь ты хоть Моцартом, Эйнштейном и Гейтсом в одном флаконе - за педофилию должен ответить по полной. Как - другой вопрос. Сесть - не всегда адекватное наказание, часто завышенное, но еще чаще недостаточное.

Полански, на мой взгляд, свое уже получил. Не нужно его ни сажать, ни трясти из него денег. Он и так уже сполна заплатил тем, что, будучи признанным режиссером мирового уровня, был всю свою активную режуссерскую жизнь ограничен в свободе передвижения, а, значит, и в свободе творческого полета - не мог вернуться в США в страхе перед арестом. А запирать его уже поздно. Куда сильнее наказало его именно постоянное мировое давление.

Можно подводить под позицию обеих сторон любые аргументы, от личных убеждений (хочу, значит, имею право!) до исторических данных (а на Востоке в 12 лет женятся!), от мести за хронический недотрах в юношестве до мести за совершенно обратное. Однако ни биологию, ни так называемый общественный договор никто не отменял. Никто не заставляет наказывать Полански с практической стороны, но решать вопрос в пользу режиссера чревато огромными изменениями в мировых устоях. Оправдать Полански - значит создать опасный прецедент, согласно которому, можно хоть законодательно утверждать возможность секса с неполовозрелыми и морально не сформированными детьми, если ты известный общественный деятель. Или среднеизвестный политический. Или малоизвестный харизматический. Или совершенно неизвестный и богатый.

Так что личное дело режиссера, на мой взгляд, решено нормально. Режиссер признал, что был не прав, и это главное. Учитывая многочисленные побочные обстоятельства, ударившие по его репутации и бросившие тень на все, к чему он прикасается, его дело завершено.

Но не завершено дело другое - общественное. С тех пор как Роман Полански стал человеком с именем, он отражает мировую проблему педофилии в целом. И с этой позиции его не мешало бы запереть до конца дней, которых ему и так уже осталось всего ничего. А то и кастрировать задним числом. Почему? По той же причине, по которой некоторые некоторые разумные страны имеют смертную казнь. Для острастки. Всех все равно не казнят, но каждый будет знать, что такое может случиться и с ним. И для такой цели Полански отлично бы подошел. На его примере можно было бы показать, что нельзя тридцать лет держать в дураках власти родной страны. Нельзя насиловать девочек и мириться с тем, что об этом известно всему миру. Нельзя подавать пример токсикующему быдлу, даже если за тебя вступились Кустурица, Ардан и Белуччи.

Да, и, если кому интересно, зачем я упомянул биологию - поищите фото Саманты Геймер. Сравните, какой она была в 13 лет, и какой стала сейчас, хотя ей всего лишь чуть за сорок. А потом попытайтесь убедить меня, что секс в ранние годы не гробит фигуру, психику и гормональный рост ребенка.

Ребята, я понял. Фраза, красной нитью проходящая через всю книгу - "All is unveiled at the thirty-third degree" - это намек читателю, какой крепости огненного змия он должен выпить, дабы постичь гениальный замысел книги и все сюжетные ходы. Недаром Лэнгдон подумал в первую очередь именно об алкогольных градусах, а не о температуре.

В контексте творчества Брауна говорить о логике просто неразумно. Видите ли, я люблю книги Брауна. Я могу настроить голову на частоту правдоподобия автора, забыть о последних семи годах обучения в школе, не говоря уже обо всем последующем образовании. Я даже могу поверить в любой из отдельно взятых загонов Брауна по поводу объяснения тех или иных исторических событий и законов физики, хотя разум не выдерживает такой плотности фантдопущений. И просто ловить кайф от чтения. Но, друзья мои, всему есть предел.

Даже после "Кода" у меня осталось благоприятное впечатление, что передо мной разыграли шикарный, огромного размаха, на редкость смелый театр. "АиД" понравились еще больше - там большинство действующих лиц по определению руководствовались индивидуальной верой, а внятная мотивация была успешно заменена на харизму, порождая столкновение интересов лидеров. Но "Потерянный символ" - это либо классический трэш, либо очень тонкая характеристика американцев. Настолько тонкая, что Задорнов начнет после этого их искренне жалеть.

Если Лэнгдон при попытке разгадать словосочетание "без воска" восклицает, что он когда-то читал "Цифровую Крепость" одного известного романиста, и там был ответ на этот вопрос - то это как называется? Неужто Браун для того перелопатил двести книг по масонству, чтобы заново обратиться к своим уже пережеванным приемчикам?
Профессор символогии, научная сотрудница высшей категории, директор ЦРУ и главный смотритель Капитолия - вчетвером не сумели сообразить, что Franklin Square не только Площадь, но и Квадрат Франклина, известная детская математическая головоломка.
Охранник Ротунды, встретив Лэнгдона, начинает вспоминать, где он мог видеть этого человека... ах да, наверное, в передаче "Их разыскивает Америка". Да без проблем. Одним из разыскиваемых преступников нации, конечно, является действующий профессор Гарварда, который, ни от кого не таясь, преспокойно прилетает на частном самолете в главное здание Вашингтона, провести лекцию о масонстве перед влиятельными жителями столицы.
Сотрудник ЦРУ палит хакера, копающегося в правительственных базах. Чтобы решить вопрос сразу, он попросту звонит хакеру на телефон, представляется, называет себя и откуда он, и задает невинный вопрос: а зачем вы нас хакаете? Расстроганный хакер честно отвечает: а мне это незачем, мне за это заплатили тысячу долларов. Сотрудник с облегчением кладет трубку: все в порядке, парень чист.
Сами масоны, среди которых, конечно, вся элита Америки, проводят кровавые ритуалы, которые столетиями остаются скрытыми от посторонних лиц. Никого особенно не заботит вероятность, что один из новопосвященных пронесет с собой миниатюрную видеокамеру и затем разошлет записи журналистам. Ах, что мы теперь будем делать, нация в опасности!
Главный злодей добровольно оскопил себя, чтобы быть ближе к богу, поскольку боги не имеют пола (я не могу, кто-нибудь, принесите таз!), однако подолгу торчит перед зеркалом, ловя оргазм от лицезрения своих татуировок и мускулов, как символов мужественности.
Один из лидеров масонства передает другому тайное послание - зашифрованный пароль, через третьего человека. Будучи любопытным, третий человек вбивает фразу в Интернете и ему выпадает куча ссылок с расшифровкой этого крылатого выражения, из какой-нибудь статьи о масонах.

Интернета в ПС вообще очень много. На редкость много. Если помните, в Коде были упоминания о лекциях Роберта Лэнгдона, на которых он ведет диалог со студентами, что-то объясняя. Так вот, сейчас студенты не ведут диалог, а, сидя в классе, читают вслух с мобильного телефона материалы с википедии. Лэнгдон слушает и улыбается. Затем отвечает, задавая наводящий вопрос. Студенты снова в экраны... Я не шучу, все это действительно там описано.

И вообще, ближе к концу книги, успешно разрешив все ребусы, Лэнгдон бросает что-то вроде "А давайте-ка мы сейчас погуглим в Интернете ключевую фразу и посмотрим, правильно ли я ее разгадал!"... Конечно, Интернет доказывает, что профессор не ошибся. Роберт снова становится национальным героем и получает эксклюзивное право посидеть на верхушке обелиска. Браво, мистер Браун. Пять миллионов стартовый тираж обеспечен.

Над составом древних масонов автор особенно и не размышляет, запихивая в этот ящик старую добрую кавалерию - Да Винчи, Ньютона, Эйнштейна, Линкольна... Я, помнится, долго думал, как же все эти товарищи, будучи членами Приората Сиона, умудрились по совместительству стать еще и иллюминатами. Расслабься, читатель, ты еще самого главного не знаешь - они вдобавок были масонами! Об этом же гласят древние пруфлинки, которые никто никогда не видел, и совершенно уникальные, однозначные, неповторимые символы, которые никто никогда случайно не воспроизведет - например, окружность с точкой в центре.

В книге меня впечатлил только один ребус - с пирамидой на долларовой банкноте, но Дэн, конечно, распорядился им очень умело. Кстати, правильно, что у книги отобрали раннее название - "Ключ Соломона", поскольку оно не отражает того, о чем на самом деле повествуется. К тому же паззлы Роберта я реально разгадывал намного быстрее его. Единственный, кто рулил в книге - это сам Соломон. Ему вдобавок такой классный трофей достался, за полтора ляма... К слову, шедевральный, содрогающий читателя, незаштампованный ход - что в деле замешан собственный сын/дочь - наличествует в четырех книгах Брауна из пяти. Причем в этот раз Дэн даже не заморачивается с тем, чтобы попытаться скрыть личность редиски - все равно все и так догадаются - и элементарно раскрывает это чуть ли не с первых страниц.
И вообще, а зачем масонам понадобилось вообще скрывать то, что они столько времени утаивали, если сабж изначально был рассчитан на открытость перед всем миром?

Ладно, хватит о грустном. Я действительно не понимаю, на кого рассчитана эта книга. Ведь, независимо от личного отношения, Дэн Браун - очень умный и образованный человек. Какой черт понес его на эти галеры?! Если "Код да Винчи" проигрывал в литературном плане любым другим аналогам, то "Потерянный Символ" капитально сливает самому "Коду". Хоть по достоверности сюжета, хоть по размаху развязки. Не верю, что автор с руководством Даблдея не могли найти более оптимальный способ организации романа для максимальной коммерческой отдачи. Наверное, расчет был на то, что каждый житель планеты либо ненавидит, либо обожает американцев - и порадуется при прочтении романа по-любому. Рад, по крайней мере, за Тома Хэнкса, который уже состряпал контракт на свое участие в очередной части лэнгдономании. Все же $50млн за АиД - серьезный ништяк.

Кстати, вы знаете, как срочно прервать чужую отправку электронного письма? Выслать вертолет с электромагнитной пушкой. Вот так-то.

Музыка из аудиокниги

  • Oct. 12th, 2009 at 11:20 AM

Часто спрашивают, что за музыка звучит в том или ином месте Тайны Полтергейста. Выкладываю список в порядке следования треков друг за другом.

Читать далее... )

По мотивам Prison Break

  • Sep. 4th, 2009 at 12:56 PM

Марка ловят и сажают в тюрьму для бывших сталкеров. С ним сидят человек восемь знакомых.

- Меня зовут Марк. Моего друга Борланда посадили в тюрьму за убийство брата контролера, которого он не совершал. Через неделю его казнят в Электре. Я здесь, чтобы не дать этому случиться...

- Борланд, у меня есть план.
- Какой план, новичок?
- Бежим сегодня ночью.
- Тебе понадобятся деньги.
- (косится в сторону Лемура) Они у меня есть.
- Понадобятся люди. Люди снаружи.
- (косится на Пригоршню) Они у меня тоже есть...

- Кальтер, мне нужно направление на тюремные работы.
- Тогда мне нужно, чтобы ты сдал мне Стратега.
- Всему свое время (кладет рядом бумажного мотылька). Подумай над моим предложением. Найди меня, когда будешь готов...

Марк гуляет по тюремному двору. Подходит Кальтер.
- Какая-то проблема, снежинка?
- Ты на неё смотришь.
- Что? Бенито?
- Да. Он мой новый сокамерник.
- Да. (чешет голову) Это действительно проблема...

- Эй, Химик! Мне нужен инсулин.
- Сходи к доктору Динке, она тебе сделает.
- Не могу.
- Почему?
- Потому что там мне уже делают инъекцию инсулина...

- Орех, ты отвинтил унитаз?
- Черт, я забыл!
- Это пять минут, которых у нас нет!

Болотный Доктор вызывает Марка в кабинет.
- Круглый отличник, лауреат премии GSC, многократный победитель олимпиад. (снимает очки) Я не перестаю удивляться, что такой человек делает в этом месте.
- Свернул не туда не в то время.
- Что ж, Марк, я предлагаю тебе работать в моем кабинете по три часа в день. Видишь ли, я строю макет ЧАЭС. Мне нужен инженер...

- Ты ошибся местом, новичок. Территория Хемуля.
- У Хемуля есть настоящее имя?
(подходит Хемуль) - Это мое настоящее имя! (встает рядом)
- Тут тебе не Зона, новичок (ощеряется). "Свободовцы" рулят на баскетбольной площадке, "Долговцы" качаются в качалке. Похоже, у тебя тут совсем нету друзей, а? (Хемуль высовывает карман) Ты можешь стать моим новым другом. (облизывает губы) Все, что тебе нужно сделать - взять этот карман...

О создании PoetsOfTheFall.Ru

  • Aug. 28th, 2009 at 12:36 AM

Ввиду того, что блог читают многие заинтересованные люди, решил поделиться историей создания проекта. Может, это даст ответы на некоторые вопросы.
Читать далее... )

Кризис кинематографа

  • Aug. 17th, 2009 at 10:00 PM

Нет, народ точно с ума посходил. Трейлеры, отзывы, превью, рецензии можно выбрасывать в мусорку. Как показала ситуация с "Аватаром" Кэмерона, синефилов можно привести в экстаз одним-единственным ничего не проясняющим кадром. Да еще упоминанием суммы бюджета, само собой.
Собственно, увлечение всеми киноновинками без оглядки на то, что смотришь и как, никогда еще не делало из зрителя специалиста, зато на попкорне заработали. Качество с количеством уже давно перепуталось, а киношники этому только подсобили.
И не нужно вспоминать красоту картинки и размах финансов. Глядя на все киноновинки последних нескольких лет, становится понятно, что на вещах, которые делают из картинки кино, сейчас экономят изо всех сил. Актерская игра, баланс, накал драматизма. Со всем этим большие проблемы. Сейчас модно демонстрировать эмоции с каменным лицом и рассеянным взглядом, должными изображать, видимо, полет мысли. Фильмы напоминают видеонарезки модельных агенств. Надо встать в подобие позы, изобразить подобие улыбки, и дело в шляпе. Зритель же пусть додумывает истинные мотивы героев. А лучше пусть просто смотрит.
Вяло все, просто вяло. Диалоги, драки, погони, мотивы - все совершенно пассивно. Утрачено элементарное умение режиссировать сцену, стилизуя ее под реалистичную.
И ладно бы еще, если бы это имело хоть какой-то смысл. Однако попадаются же крупнобюджетные фильмы, содержащие особую изюминку. Именно такие и входят в историю. И ладно бы, если бы не умели снимать настоящее кино. Так умеют ведь! И снимать умеют, и играть. У Дизеля был свой "Find Me Guilty", и у ЛаБафа "Eagle Eye". Видимо, нормально играть в блокбастерах стесняются.
С режиссерами примерно так же. Тот же Кэмерон и не скрывает, что упор в Аватаре делается на трехмерную камеру, которую он вроде бы как сам же и изобрел, да на реалистичную графику. Ну и где здесь кино?
В общем, следует признать уже: современные блокбастеры производятся по рецепту классического трэша - скоростное производство фильмов с целью еще более скоростной окупаемости. Фильмы класса С именно ради этого и создавались. Искусство оцифровано. Хоть суммы и сроки совсем другие в наши времена, суть откатилась в прошлое - цеплять зрителя за самые примитивные инстинкты, чтобы он как можно скорее проголосовал рублем.
Так что самый ожидаемый и раскрученный кинопроект мира держится на мужественно-колхозном профиле Сэма Уоррингтона - он же гениальной игрой затмил самого цифрового Шварца! - и статичной кукле на заднем плане. Вроде бы на такую гламурную дешевку со времен экранизации Final Fantasy не ловили.

Ловчий Желаний

  • Aug. 6th, 2009 at 1:47 PM

Как известно, Зона - дело тонкое. Разнообразие стилей в сталкерской серии уже отрицать не получится - они выделились в самостоятельные течения. И, как ни крути, а появление в серии качественно нового взгляда на Зону является настоящим событием.
Самый яркий пример - Ловчий Желаний авторства Сергея Вольнова.
С самого начала книга выделяется шикарным правдоподобием написания. Не реализмом - понятие реализма уже давно смешалось с реалистичностью и стало обозначать некий джентельменский набор литературных приемов, призванных подвести книгу под достоверность. С Ловчим же я постоянно ловил себя на мысли, что эта фантастика порождает весьма натуральные переживания. Возможно, это из-за "тонированного" слога, высокого качества текста и проработки. А может быть, из-за того, что впервые я читаю про настоящую Зону.

В самом деле, неплохая мысль - описать не просто мир компьютерной игрушки, а нашу с вами действительность, нашу планету в недалеком будущем, где компьютерная игра S.T.A.L.K.E.R. является частью прошлых лет, а главные герои - современные геймеры, еще не знающие, что увлечение постъядером сильно повлияет на их стратегию выживания. Кому-то помешает, а другим поможет. Тем ярче чувствуется идея, что описание событий Ловчего - один из вполне реальных вариантов нашего будущего. Не верите? Посмотрите новости, взвесьте некоторые события. На Чернобыль у мирового сообщества много планов, в том числе и создание глобальной радиоактивной помойки для отходов производства. Мысленно отмотайте наше будущее на десять-пятнадцать лет вперед, включите в модель сегменты ядерной промышленности на общем потоке, сделайте поправку на экологию и парочку локальных войн. И все. Получите Черный Край со всем содержимым. И соответствующие настройки мышления у поколения, которое играет не в войнушки, как советские ребята, а в то, что обычно после этих войнушек бывает. А во что играем, то со временем и получаем на самом деле, так всегда было.

Мир Ловчего не жесток, он просто жесткий сам по себе. Жить в нем нельзя, выжить - можно. А там, глядишь, и понятие "жить" просто сведется к понятию "выжить". После прочтения становится понятно, что книга показана глазами журналиста в профессиональном смысле. Когда нужно действовать, на эмоции нет времени (разве что всколыхнет случайное воспоминание или вырезанные ножом буквы на столе). И это пробирает больше всего. Люди воюют, играют в войну, затем мирятся, играют в мир, но приходят потомки и просто все фиксируют для истории. Так поколение и само становится историей.

Описывать Ловчего Желаний по стандартной схеме не получится, как и разобрать его по полочкам "оружие" - "сюжет" - "диалоги" и т.д. Это не легче, чем на словах передать атмосферу и размах самой игры S.T.A.L.K.E.R. Пока не почитаешь и не примешь, как есть - не постигнешь смысл.

Вердикт - читать.

48 kbps?

  • Jul. 13th, 2009 at 1:14 AM

Аудиокнигу благополучно растащили по файлообменникам с битрейтом целых 48 kbps.
Смотрите, ребята, сами себе жизнь портите.
Дошло до того, что некоторые слушатели даже не поняли, кто читает - человек или робот.
Так или иначе, пока что все негативные отзывы относились именно к качеству. Наверное, народ наконец одумался и перестал хаять то, что не нравится. Или же ТП понравилась вообще всем, но с аудиокнигами другой подход, чем с бумажными - тут как раз до конца дослушивает лишь тот, которому нравится, как идет развитие сюжета.

С другой стороны, отношение к слуховым версиям книг у аудитории весьма потребительское. Тут нужно угодить и историей, и качеством записи, и голосом, и музыкой, и оформлением. Записывать аудиокниги - дело в высшей степени неблагодарное. И все же этой я доволен.

Как и следовало ожидать, мнения слушателей аудиокниги разделились. Половине сочувствующих роман показался полной фигней, второй половине - шедевром. А истина где-то там...
Причем я предупреждал - не ждать "Песочные Часы - 2".
Но не бойтесь. "Горизонт Событий" опять все перевернет. Роман получится таким, что вообще нереально будет дать ему оценку.
На вопрос "когда же это все?" ответ традиционен: когда звезды сойдутся. И если сойдутся.

Полная версия выложена тут.
20 глав, общая продолжительность 11ч 25м, размер 627MB.

7 чумовых мнений

  • Jun. 17th, 2009 at 11:02 PM

Когда тираж серии идет на семизначные цифры, появляется великое множество отзывов, среди которых уже имеет смысл отыскивать только особо уникальные. Десятка самых козырных мнений о серии уже была (и благополучно устарела), так что на этот раз перейдем к некоему обобщению. В конце концов, любой отзыв, даже самый дурацкий, может быть лишь минутным отражением настроения читателя, особенно если он весьма молод.
Поэтому сегодня разберем те абсурдные мнения, которые появились уже спустя какое-то время после выхода книг, высказаны множеством людей с серьезным видом и более-менее обоснованы - что не делает их менее странными.
Читать далее... )

Кто тут супермен?

  • May. 26th, 2009 at 4:51 PM

Читая множество отзывов, выделяешь для себя особо интересные. В частности, критика бывает просто феерическая. Например, один из наиболее частых отзывов - типа как суперменство Борланда.
Раньше такие читательские впечатления чересчур впечатлительных читателей я просто не замечал. Затем задумался, взял книжку и стал искать признаки суперменства персонажа, который даже главным не является.
Задумался еще больше. Ну и где тут непробиваемый супергерой?
Итак, Борланд появляется в третьей главе ПЧ, где он со старта лежит в засаде, чтобы совершить самое обыкновенное убийство по заказу "Долга". Убийство лидера мародеров, который лично ему ничего плохого не сделал - просто для того, чтобы не мешался под ногами в отважных сталкерских буднях наемника Борланда. Да, он никогда и не скрывал, что работает за деньги и артефакты, а также потому, что в крови кипит адреналин. Убийство он совершает из снайперской винтовки, причем на отходе терпит неудачу, и выживает только путем спасения другим персонажем. Вроде бы понятно, что такие проколы не в стиле супергероев. Просто молодой мужик не сумел оказаться умнее всех, в чем нет ничего странного.
Дальше - подписывается на поход к центру, тоже из-за хабара. В конце, правда, от него отказывается, по той простой причине, что понимает - артефактов ему не видать. Попав в плен военных, попросту сбегает, не забыв кинуть на деньги одного из ученых.
Ну мотивация еще ладно - может, он мегакрут в бою? Не скажите. В первой битве с Марком раза два теряет преимущество. Затем попадается под прицел Ореху. Вместо того, чтобы по-геройски отнять автомат и прибить/арестовать пацанов, он ложится на землю и начинает снимать стресс жеванием травинки.
Выход группы. В первый же час группа проходит мимо большой аномальной лужи, и описываются воспоминания Борланда о том, как он пытается в прошлом украсть комбинезон у "Свободы" и проваливает задание.
Первая же перестрелка - группа из пяти активных стрелков убивает трех дезертиров. Опять же, ничего необычного.
Первый спуск под землю. Борланд получает по морде.
Встречают излома. Побеждает его, конечно, Марк, но зато за Борландом последний выстрел. Победа в голове читателя присуждается Борланду.
Отход к свалке. Борланд, завидев толпу контрактников, прячется и соглашается чесать через тоннель - причем соглашается последним, ломаясь до последнего.
Перестрелка с мародерами - Борланд попадает в плен.
Побег из плена - неудачен. Борланда захватывают вместе с Эльфом, спасает его Сенатор.
Избиение Эльфа, который младше, слабее и легче его - без комментариев.
Драка с Технарем - Борланд проигрывает вчистую.
Поход в Бар - у Борланда случается нервный срыв.
Разговор в Баре - Борланд не просекает смену начальства на локации и теряет одного из команды. Как выручить его, так и не придумывает, поэтому позволяет Марку драться и рисковать жизнью чуть ли не до катастрофического момента.
На отходе из Бара - попадает в окружение "Свободы". На этот раз ему просто везет - их отпускают.
Янтарь - попадает под прицел пистолета в бункере ученых, затем становится исполнителем воли сэра полковника. Собственного плана по спасению команды не придумывает, и работает по плану Марка, бегая по болотам под прицелом винтовки, как шестерка и отвлекающая мишень.
Военные склады - Борланд возглавляет противоборство кланов с "монолитовцами". Единственный момент, говорящий в его пользу.
Припять - получает огнестрельные ранения от Эльфа из собственного пистолета, который до этого отдал ему же по глупости. Спасает бронежилет.
Наконец, выигрывает время для Марка, отвлекая на себя мутантов. А какая альтернатива? Все равно помирать. А так хоть в бою.
О "Тайне Полтергейста" я вообще молчу, где Борланд прохватывает от знакомых и незнакомых в течение всей книги.

Так что, если подсчитать все ключевые сцены, у нас образуется картина человека, который не делает ничего такого, чего не может сделать любой другой, и даже наоборот - терпит неудачу на каждом шаге. Но он выглядит чуть ли не богом в умах юных читателей, просто потому, что когда-то по дурости страдал общим с ними экстримом с риском для жизни, включая паркур и быстрые тачки.
И единственное, что в самом деле выделяет его из толпы - это постоянное стремление сделать то, что задумано лично им самим, и довести это до конца, невзирая на то, как глупо или круто это будет выглядеть со стороны. Это мое собственное качество, которое я перетащил в его характер. И еще он умеет проигрывать. Все! Больше ничего такого в Борланде нет.
А что до читателей - очень жалко, что элементарное стремление идти до конца и спасать свои ценности стало считаться каким-то запредельным героизмом, несвойственным простому смертному.

Вспомнить все – для меня вопрос чести. И это самое сложное. Для меня воспоминание о любом событии, случившемся с момента удара, это всего лишь смесь того, что произошло на самом деле, и того, как я это восприняла. Но даже если отбросить в сторону мое восприятие, то объективные факты, которые останутся, просто не укладываются в голове. По крайней мере, в моей.
Постараюсь передать все максимально точно.
Читать далее... )

К окну мои мысли больше не возвращались. Каждый раз, когда я открывала его, чтобы проветрить комнату, а заодно и себя, на меня нападало чувство вины. Метрошка постоянно лежал так, чтобы видеть меня в любой части комнаты. Однако все же молчал, и я этому могла только радоваться. Не то чтобы я была против разговора с умным бегемотом, но…
Вы скажете, я сошла с ума? Или, наоборот, станете успокаивать? Мне не нужно ни того, ни другого. Я могу рассказать только то, что знаю сама. Например, то, что после знакомства с Метрошкой я обрела способность складывать детали воедино. Если до него, при каждой попытке изучить что-либо без помощи зрения я натыкалась на собственное бессилие, то затем я научилась улавливать вещи, на которые и глаз не у каждого хватает.
Читать далее... )

В последнее время чуть ли не каждый день приходят письма с одним и тем же вопросом - возможно ли несовершеннолетнему издаться в Эксмо, и, желательно, в серии S.T.A.L.K.E.R.?
Давайте рассмотрим этот момент.
Читать далее... )

Для примера: выкладываю на суд читателей свой первый в жизни рассказ.
http://poetsofthefall.ru/spectraleye/sn_knj.zip
На издание он, конечно, не тянет, но вы сможете составить впечатление о том, как я писал в 17 лет, не имея ровным счетом никакого опыта. Какого-либо редактирования не было - качество текста сохранено.

Тестируем первую главу "Тайны Полтергейста":
http://stalker-books.ru/audio/chapter_01.mp3
25MB.

Темно.
Как такое может быть? Весь мир сразу потемнел, и ничего светлого в нем больше не существует. Так зачем же так громко кричать, что теперь в нем темно? Теперь это просто нормальный мир.
Вот только кому он нужен?
И боль. Странно. Что такое боль в мире, который состоит из боли? Обычное дело.
Движение. Меня куда-то везут, и я не пойму, куда.
Головы нет. Я не чувствую ее. Только тупая ноющая боль где-то в далекой части Темноты. Тебе тоже больно, стерва ночная?!
Раз головы нет, значит, болит что-то другое.
Остановка. Поток свежего воздуха. Так хочется вздохнуть полной грудью, но больно. Меня несут по ступенькам в двери. Я не вижу этого – Темнота мне услужливо подсказывает все, без чего я могла бы обойтись.
Врата чистилища. Огромная арка, уходящая в фиолетовое небо. Сейчас меня основательно почистят.
Добро пожаловать в Темноту, Алекса. Предъяви глаза, две штуки. Выиграй стильные очки.
Читать далее... )

Тайна Полтергейста, гл.7

  • Mar. 24th, 2009 at 9:08 PM

Выложить, что ли, седьмую главу ТП...

Читать далее... )

Mar. 17th, 2009

  • 5:06 PM

Трудно упрекать человека в курении, если он всего лишь курит в тех случаях, в которых другие выбрасываются из окна.

424

  • Mar. 9th, 2009 at 1:39 PM

[info]vasilisa_ogneva - единственный, наверное, пользователь LJ, у которого трехзначный пунктик "Друзья" в точности совпадает с пунктиком "В друзьях у".
Есть же на свете взаимность. :'(